Аукцион Bidspirit | [автограф переводчика Е.И. Ротенбергу] Гете

[автограф переводчика Е.И. Ротенбергу] Гете И.-В., Шиллер Ф. Переписка: в 2т. / И.-В. Гете, Ф. Шиллер, ред. коллегия М.Ф. Овсянников, А.Ф. Лосев и др., вступ. статья А.А. Аникста, перевод с немецкого и комментарий И.Е. Бабанова - М.: Искусство, 1988 Т. 1: 540 с. Т. 2: 587 с. 20,5 х 13 см. В двух коленкоровых переплетах с тиснением. Очень хорошее состояние. На свободном листе форзаца тома 1 автограф переводчика издания И.Е. Бабанова: «Дорогому Евсею Иосифовичу / с неизменным чувством / глубокого уважения / И. Бабанов / 22.2.89» Переписка Шиллера и Гете — замечательное явление духовной культуры. Это памятник беспримерной дружбы двух художественных гениев — случай до крайности редкий в истории литературы и искусства. В разные эпохи появлялись пары титанов, но они творили не сходясь, а иногда даже оказывались в прямом конфликте. Вражда разделяла Микеланджело и Леонардо да Винчи. Резкими были антагонизмы Вольтера и Руссо. Не сходились Диккенс и Теккерей. Обособленными были пути Толстого и Достоевского. А с Гете и Шиллером произошло нечто необыкновенное — их связала подлинная дружба. Отношения между ними запечатлелись в тысяче писем, которыми они обменялись на протяжении более десяти лет. Значение переписки Шиллера и Гете не ограничивается тем, что в ней отразились взаимное доброжелательство и духовная близость двух гениев поэзии. Личное занимает сравнительно мало места в их письмах. Больше говорится о литературно-издательских заботах. Но главное место в переписке заняли творческие вопросы. Письма Шиллера и Гете — сокровищница художественной и теоретической мысли, по праву занявшая видное место в истории эстетики и теории литературы. В письмах обоих, корифеев немецкой литературы отражена литературная, художественная и театральная жизнь Германии на рубеже XVIII — XIX веков. Многие факты, которых писатели касаются в письмах, привязаны к определенному времени и имеют значение лишь для истории немецкой культуры, но суждения, высказываемые при этом Гете и Шиллером, представляют не только исторический интерес. В сущности, в такого рода замечаниях обоих отражается их позиция в целом, и поэтому частные, казалось бы, факты связаны с эстетикой и взглядами обоих поэтов на искусство.