Аукцион Bidspirit | Бактрийское царство, Евтидем II, 185-180

Бактрийское царство, Евтидем II, 185-180 годы до Р.Х., дихалк. - АЕ-NI дихалк, вес 7.83 гр., диаметр 22 мм. Место чеканки: Бактра. Время чеканки: 185-180 год до Р.Х. Аверс: голова Аполлона в лавровом венке, повёрнутая вправо. Реверс: ΒΑΣΙΛΕΩΣ ΕΥΘΥΔΗΜΟΥ, жертвенный треножник, слева монограмма. Ссылки: HGC 12, 77. Редкий R! Состояние: Very Fine / Very Fine. Происхождение: Jacques Schulman B.V., Амстердам. Триметаллизм античной нумизматики (золото, серебро и медь) был аксиомой до тех пор, пока «отец индийской археологии» Александр Каннингем не дал сотруднику Британского музея Уолтеру Флайту на металловедческий анализ несколько монет Греко-Бактрийского царства, которые явно отличались внешним видом от обычных медных монет. Опубликованные в 1868 году результаты анализа произвели эффект разорвавшейся бомбы: оказывается первыми добавлять никель в монеты догадались не швейцарцы в 1850 году, а жившие за полторы тысячи лет до них жители Бактрии! При этом необходимо учитывать, что открыли и описали химический элемент никель всего за 100 лет до этого, в 1751 году. Содержание никеля в исследованных монетах, которые, к сожалению, при этом были разрушены, незначительно превысило 20%. Возник закономерный вопрос – из какой руды был изготовлен металл для этих монет и где находилось это месторождение. Уолтер Флайт, который работал ассистентом в минералогическом отделе музея и делал анализы множество других экспонатов, обратил внимание на сходство состава этих монет с так называемой «белой медью», из которой были изготовлены некоторые китайские артефакты того же времени. А.Каннингем поддержал это предположение, приведя в качестве аргумента текст К.Курция Руфа (IX, 8), который среди даров Александру Македонскому от индийских послов упоминает «100 талантов ferrum candidum белого железа», которое он отождествлял с китайским никелевым сплавом, попавшим в этот регион благодаря торговле с западным побережьем Индии. У.Тарн, согласившийся с такой идентификацией, тем не менее, считал, это ”белое железо” военным трофеем, завоёванным царём Евтидемом в китайском Туркестане. Дальнейшие исследования этих монет, в том числе и при помощи рентгеновской флюоресценции, указало на возможную корреляцию между монетным сплавом и сплавом «pai t’ung», который был изготовлен из медной руды, добытой в китайской провинции Сычуань на юго-западе Китая. Но эту гипотезу практически сразу опроверг С.Камманн в работе ”Bactrian Nickel Theory”, указав что содержание никеля в сплаве «pai t’ung» значительно ниже содержания никеля в бактрийских монетах. Также он указал на отсутствие сведений о металлургическом производстве в Сычуане не только в это время, но даже столетия спустя. Одновременно С.Камманн отверг отождествление «белого железа» Кв.Курция Руфа с медно-никелевым сплавом, справедливо предположив, что подарком Александру была оружейная сталь, которая ему была гораздо более необходима. В качестве альтернативы С.Камманн расположил источник руды в области античного города Нагарахара, недалеко от современного Джелалалбада. Эта гипотеза основана на интерпретации У.Тарном монограмм на реверсах этих монет, но, к сожалению, эта гипотеза является только гипотезой, которую не может подтвердить даже ссылка на упоминание у лорда Керзона о находках никелевой руды в районе Наина. В 1965 году в районе древней бактрийской Таксилы был найден клад ювелирных изделий и других металлических артефактов, которые были изготовлены из сплава меди и никеля с содержанием последнего от 9 до 21%, что позволило связать клад со временем Панталеона и Агафокла и косвенно указывало на место нахождения рудника. Наконец, в 1986 годы в Британском музее М.Коуэллом были проведены обширные исследования медно-никелевых бактрийских монет, которые базировались на отличном от предыдущих анализов методе. До этого исследователи измеряли состав только на поверхности монеты, зачастую в одном месте и на площади, не превышающей 5 квадратных миллиметров, что давало совершенно искажённые результаты химического состава монетного металла. Исследованиям подверглись 28 монет из коллекции музея – у каждой монеты на гурте было высверлено небольшое отверстие для получения примерно 10 миллиграммов металла. Этот металл был проанализирован при помощи атомной абсорбционной спектроскопии (AAS), самого точного метода исследований на сегодняшний день. Среднее содержание никеля в монетах составило более 19%, что значительно выше, чем в китайском сплаве ”pai t'ung” и подтверждает результаты первых анализов У.Флая. Также монеты имеют и другие отличия от китайского сплава, в частности, недостаток содержания свинца и кобальта. Помимо этого, М.Коуэлл обнаружил, что медно-никелевые и медные монеты одного и того же царя явно производились из сырья с разных месторождений. Ещё более интересной стала обнаруженная разница в количестве мышьяка и железа, которую учёный обнаружил, сравнивая монеты двумя различными монограммами, обозначавшими обычно монетный двор.