Конволют из двух изданий по истории земских соборов Древней Руси:

Конволют из двух изданий по истории земских соборов Древней Руси:
1. Латкин, В.Н. Земские соборы Древней Руси, их история и организация сравнительно с Западно-европейскими представленными учреждениями. Историко-юридщичнеское исследование. СПб.: Издание Л.Ф. Пантелеева, 1885. [4], II, 442 с.

2. Латкин, В.Н. Материалы для истории земских соборов XVII столетия (1619-20, 1648-49 и 1651 годов). СПб.: Типография В.В. Комарова, 1884. [2], II, IV, [2], 288, [2] с.

22 х 15,5 см. В современном полукожаном переплете. Тройной крапленый обрез. Титульные листы «мытые». В Кн. 1 следы от сведенного штампа на титульном листе, на с. [3] дореволюционный штамп Императорского историко-филологического факультета. Встречаются владельческие пометы графитным карандашом.

Василий Николаевич Латкин (1858–1927) – ученый-юрист, исследователь правовой науки, ординарный профессор Санкт-Петербургского университета. На основе сравнительного метода он впервые подробно исследовал историю земских соборов. Проведя сравнение народных собраний древнерусского государства и других государств, ученый сделал вывод о том, что указанные органы народного представительства дольше всего сохранились (до начала XVII века в Новгороде и Пскове) в России; указал на отсутствие преемственной связи между народным собранием Древней Руси и земским собором. Таким образом, по мнению ученого, земские соборы, в отличие от органов древнерусского народного представительства, не обладали никакой возможностью влиять на законотворчество государства, если их решения не были одобрены царем.