Аукцион Bidspirit | [Автограф]. Грот К.Я. Моравия и

[Автограф]. Грот К.Я. Моравия и Мадьяры с половины IX до начала X века. - СПб.: Типография Императорской Академии Наук, 1881 . [2], XXIV, 437 с. Полукожаный переплет времени издания с углами, бинтами и золотым тиснением на корешке, футляр . На переднем форзаце — автограф автора, адресованный его сестре. Книга в библиофильском полукожаном переплете и специально изготовленном предохранительном футляре. Экземпляр в полной комплектности, без штампов. Константин Яковлевич Грот — один из наиболее известных русских филологов конца XIX — начала XX века, действительный член Петербургского отделения славянского благотворительного общества (с 1874 г.) и Русского географического общества (с 1901 г.), член-корреспондент Академии наук (с 1911 г.), Чешской Академии наук и искусств (с 1903 г.), Общества любителей древней письменности (с 1905 г.), почетный член Сербской королевской Академии наук (с 1892 г.), Археологического отделения Чешского музея (с 1904 г.), Пушкинского лицейского общества (с 1911 г.), Санкт-Петербургского Археологического института (с 1913 г.). Одной из главных тем научных исследований К.Я. Грота с самого начала стала проблема славяно-венгерских культурных отношений. Этой теме были посвящены его магистерская диссертация ”Моравия и мадьяры с половины IX до начала X в.” (СПб., 1881), а затем и докторская диссертация ”Из истории Угрии и славянства в XII в. (1141—1173)” (Варшава, 1889). В первой Грот отстаивал точку зрения, согласно которой водворение мадьяр на Дунае в IX—X вв. имело положительные стороны, так как приостановило проникновение сюда немецкого населения. Во второй (принесшей ему, кстати, Уваровскую премию), проведя критический анализ внутренних и внешних отношений Угрии в XII в., Грот исправил господствовавшее в его время воззрение на характер этого периода, определив его как эпоху мощного отпора завоевательному натиску Византии и постепенной уступки влияниям Запада. Как пишет Ю.И.Штакельберг, ”заслуга Грота заключалась в том, что он впервые поставил вопрос о венгерско-русско-византийских отношениях, исследовал его столь капитально, что после появления его работ к данной теме уже никто не возвращался”.