LOTE 150:
[Статья, которую не могла пропустить цензура в Российской империи]. К.Д. Кавелин. Чем нам быть? Ответ редактору ...
mais......
|
|
|
|
[Статья, которую не могла пропустить цензура в Российской империи]. К.Д. Кавелин. Чем нам быть? Ответ редактору газеты "Русский мир" в двух письмах.
Берлин, 1875.
B газете «Русский мир» напечатан в течение 1874 г. (начиная с марта и оканчивая августом) ряд передовых статей, под заглавием «Чем нам быть?». B этих статьях излагается целый систематически обдуманный и выработанный проект коренного переустройства наших сословий и местного управления, на началах, противоположных преобразованиям нынешнего царствования. Хотя автор, судя по его словам, и ожидает возражений, но это не более как насмешка с его стороны над злосчастной русской печатью.
При теперешней (1875 г.) нашей цензуре отвечать ему в России нет никакой возможности. От того, без сомнения, статьи «Русского мира», затрагивающие важнейшие наши внутренние вопросы, и встречены почти молча, почти без отзыва.
Опасаясь, чтобы невольное молчание русской печати не было принято за знак согласия с автором или приписано непобедимой убедительности его выводов, я считаю долгом перед родиной и теми из моих соотечественников, которые не разделяют мыслей редактора «Русского мира», отвечать ему. K великому моему огорчению, я вынужден печатать свой ответ за границей, а не у себя дома. Будучи совершенно убежден, что мой образ мыслей по крайней мере столько же благонамерен и охранителен, как автора статей «Русского мира», я тем не менее ни в каком случае не могу рассчитывать на такую же снисходительность ко мне цензуры, какую она оказала «Русскому миру».
Ta же причина заставляет меня скрыть свое имя. Политическая благонадежность составляет у нас, с некоторого времени, монополию взглядов, которых я не разделяю, которые считаю вредными и даже опасными для России и верховной власти; а при отсутствии судебных гарантий для политических преступников и нарушителей цензурных правил, судьями моими стали бы те, против кого я спорю.