Рапорт члена Бюро Комитета революционной обороны Петрограда М.С. Урицкого в Верховную Морскую коллегию. С ...

Рапорт члена Бюро Комитета революционной обороны Петрограда М.С. Урицкого в Верховную Морскую коллегию. С автографом Урицкого. Пг., дат. 1 марта (16 февраля) 1918 г. 1 л. 23,5×22 см. На бланке Петроградского совета Раб. и Солд. Деп., Комитета революционной обороны г. Петрограда, Смольного института. Небольшие надрывы листа по краям и сгибам.
«Комитету Революционной Обороны Петрограда известно, что на упраздненной Тылпозиции имеется в значительном количестве шанцевый инструмент, телеграфная проволока. телефонные аппараты, бензин и т.п. военное оборонительное имущество. Комитет революционной обороны считает необходимым вывести техническое имущество для нужд обороны Петрограда, просить немедленного распоряжения о срочном вывозе этого имущества». Документ заверен собственноручной подписью Урицкого, секретаря С. Гусева и синей печатью.
К лоту прилагается экспертное заключение РГБ за подписью зав. сектором особо ценных фондов ЦИПР РГБ к.и.н. Ю.С. Белянкина.
Из заключения: «Автограф-подпись М.С. Урицкого не вызывает сомнений, выполнен черными чернилами, соответствует характерным чертам начерка автографов М.С. Урицкого. Моисей Соломонович Урицкий — известный первый председатель Петроградской ЧК с марта 1918 г., убит 30 августа 1918 г. в результате покушения (в тот же день произошло покушение Фанни Каплан на В.И. Ленина). Наряду с Дзержинским, один из самых известных деятелей ЧК.
Комитет революционной обороны Петрограда работал при Петросовете до марта 1918 г., располагался в Смольном институте и функционировал вплоть до заключения Брест-Литовского перемирия. В рассматриваемом документе Урицкий просит Верховную Морскую коллегию о немедленной переброске военных припасов для обороны Петрограда незадолго до заключения Брест-Литовского перемирия.
Представленный документ за подписью Урицкого является особо ценным (Приказ МК РФ от 18.01.07 № 19) документом с антикварной и исторической точки зрения в связи с его мемориальностью и автографичностью, подписанные им документы весьма редки за пределами архивного фонда, документ имеет коллекционное значение, представляет несомненный интерес для музеев и архивов».