Летописец келейный преосвященного Димитрия митрополита Ростовского и Ярославского. Российская империя, 1740-е гг. [167] л. рукопис. 34×22 см. В цельнокожаном (доски в коже) переплете XIX в. со слепым тиснением по обеим крышкам. Филигрань: «Pro Patria» c контрамаркой «ВЕ» (Бумажная фабрика Василия Евреинова, 1743: Клепиков, № 116). Переплет потерт. Кожа местами пересохла и потрескалась. Надрывы кожи на корешке. Кожано-металлические застежки утрачены. Владельческая реставрация края листов 1, 23, 162-163, 165-167 — подклейки. Следы перелистывания, бледные разводы и пятна на части листов. Полистная владельческая запись на л. 1-34:
«Принадлежит государственному крестьянину Поликарпу Федорову Малчанову». На л. 1 две записи:
«Летописец Келейный Пресвященного... Пресвятая Троица помилуй нас аминь Господи помилуй нас»;
«Михаил Самоилов поехал в Москву». Хорошая сохранность.
Из введения к автореферату диссертации А.В. Волкова «„Келейный летописец“ Дмитрия Ростовского: источники текста и принципы работы автора»" (2022): «В обширном литературном наследии Димитрия Ростовского (1651–1709) особое место принадлежит „Келейному летописцу“. Этому сочинению, активную работу над которым святитель вел в последние два года жизни, трудно дать однозначное жанровое определение: представляя собой комментированное изложение библейской истории, оно создано с несомненной опорой на образцы западноевропейской экзегетики; отразилась в нем и хронографическая традиция — как западноевропейская, так и славянская; отчетливая дидактическая направленность „Келейного летописца“ сближает его с проповедями святителя, с которыми прослеживаются текстуальные совпадения; регулярно встречаются в нем и отсылки к житиям святых, что явилось отражением агиографический трудов Димитрия Ростовского. В „Келейном летописце“ так или иначе нашли отображение важнейшие темы, к которым святитель обращался в ходе своих ученых и писательских занятий.
Основу „Келейного летописца“ составляет изложение глав 1–32 Книги Бытия, снабженное многочисленными толкованиями малопонятных мест Библии и пространными нравоучениями. Кроме того, с определенного момента в повествование включается так называемая „история внешняя“ — изложение истории государств Древнего Востока и античной мифологии, также снабженное обширными нравоучениями. Открывается „Келейный летописец“ разделом о сотворении мира. Далее следует хронология событий библейской истории от сотворения мира до Рождества Христова, где указывается на расхождения между различными хронографическими источниками. Затем начинается изложение библейской и „внешней“ истории, разбитое на разделы, каждый из которых охватывает период в сто лет. Повествование доведено до событий шестого века четвертого тысячелетия от сотворения мира; разделение истории на церковную и „внешнюю“ начинается в восьмом веке третьего тысячелетия. Кроме того, в тексте „Келейного летописца“ встречаются многочисленные сопоставления ветхозаветных и новозаветных событий, отсылки к житиям святых, выдержки из писаний Отцов Церкви».
Хотя «Келейный летописец» не был доведен до конца, он вызвал большой интерес и служил предметом разных толков, очевидно, иногда не совсем приятных для автора. Еще в отрывках сочинение было известно многим в Москве, его брали читать и списывать. Несмотря на то что Дмитрий Ростовский был одним из самых ревностных противников церковного раскола, рукописи «Келейного летописца» пользовались большой популярностью у старообрядцев.
Списки первой половины XVIII в., начального этапа бытования рукописной традиции «Келейного летописца», чрезвычайно редки и представляют особый научный и коллекционный интерес.