[Брюсов против Майкова и "Философия, как служанка богословия"...] Печать и Революция. Журнал литературы, искусства ...

[Брюсов против Майкова и "Философия, как служанка богословия"...] Печать и Революция. Журнал литературы, искусства, критики и библиографии. Июль-Август 1922 г. Книга шестая.

М. Госиздат, 1922. - [II] с., 1 вклейка, 3-332 с., илл. Издательская обложка, обычный формат (17,5 х 26,5 см). Потерта и загрязнена обложка, имеет надрывы, утраты, в т.ч. по корешку; временные и бытовые пятна на страницах, незначительные следы влаги; утрата части задней стороны обложки; экземпляр не обрезан.

В номере среди прочих интереснейших статей первые публикации статьи В.Брюсова "Пушкин и академия наук" и очерка выдающегося энциклопедиста своего времени Петра Федоровича Преображенского.

[«Академическое издание Пушкина — наше общее дело, и над ним мы все, любящие Пушкина, должны трудиться «миром»» — вот основной тезис Брюсова, определяющий направление его рецензентской деятельности. Он подкрепил его и концептуально, утверждая, например, что Пушкин по складу своего дарования принадлежит к числу гениев, понимание которого достигается постепенно, усилиями ряда поколений. Призыв к коллективной работе всех пушкинистов прозвучал и в его поздней статье «Пушкин и Академия наук», в которой резко критиковалась Академия наук за чрезмерно медленный выпуск академического собрания сочинений Пушкина.

Брюсова волновала судьба рукописей Пушкина, он убедительно доказывал важность их изучения для установления точного авторского текста великого поэта. Долгое время они в большей своей части были трудно досягаемы для многих исследователей из-за разбросанности но разным архивам, принадлежавшим и частным лицам и Академии наук, допускавшей к ним лишь своих сотрудников; если учесть еще и малую издательскую активность Академии наук, затянувшей на долгие годы издания Пушкина, то все это чрезвычайно обострило в глазах Брюсова проблему собственности на архивное наследие Пушкина. На полях 4-го тома академического собрания к замечанию комментатора об автографах, «перешедших к Академии наук от Л.Н. Майкова», Брюсов приписал: «Иначе». В статье «Пушкин и Академия наук» Брюсов высказал свое несогласие на личное право Майкова владеть рукописями и автографами Пушкина, которые присылались ему не как частному лицу, а как редактору 1-го тома академического Собрания сочинений Пушкина, литературно-общественному деятелю, призванному сделать их достоянием общества. В этой связи нельзя не вспомнить, что Брюсов сразу после Октября поставил перед советским правительством вопрос об отмене права частной собственности на архивы выдающихся представителей русского искусства, литературы и науки.]